Alors que nous entrons dans une nouvelle ère de responsabilité des entreprises, le concept de « double matérialité » s'est imposé comme un cadre essentiel pour comprendre et traiter les impacts interdépendants des activités des entreprises. Ce concept va au-delà de la matérialité financière traditionnelle, encourageant les entreprises à considérer à la fois la manière dont elles influencent l'environnement et la société, et la manière dont ces facteurs externes les affectent à leur tour.
Comprendre la Double Matérialité
La double matérialité repose sur deux considérations principales :
L'Impact Externe de l'Entreprise
Cette dimension se concentre sur les effets des actions de l'entreprise sur les domaines environnementaux et sociaux. Elle couvre tout, des émissions de carbone à la gestion environnementale, en passant par l'engagement social et le développement communautaire.
L'Impact Interne sur l'Entreprise
À l'inverse, cette dimension évalue comment les enjeux environnementaux et sociaux peuvent influencer la performance financière et opérationnelle de l'entreprise. Elle inclut la compréhension des risques liés aux changements climatiques, aux évolutions sociétales, et aux changements réglementaires.
L'Importance dans la Stratégie d'Entreprise
L'intégration de la double matérialité dans la stratégie d'entreprise présente plusieurs avantages :
Gestion des Risques et Identification des Opportunités :
En comprenant les deux aspects de la matérialité, les entreprises peuvent identifier plus efficacement les risques et les opportunités.
Amélioration de l'Engagement des Parties Prenantes :
Cette approche répond à la demande croissante des investisseurs, des clients et des régulateurs pour une plus grande transparence et responsabilité dans les efforts de durabilité des entreprises.
Résilience et Croissance à Long Terme :
Les entreprises qui intègrent efficacement la durabilité dans leur stratégie de base ont tendance à être plus résilientes et mieux positionnées pour une croissance à long terme.
Défis et Considérations
La mise en œuvre de la double matérialité n'est pas sans défis. Elle nécessite un changement de paradigme dans la manière dont les entreprises évaluent et rapportent leurs activités. Cela inclut le développement de nouvelles métriques et méthodologies pour mesurer l'impact, tant interne qu'externe.
Mon Opinion
La double matérialité offre un cadre holistique pour comprendre la relation symbiotique entre les entreprises et le contexte sociétal et environnemental plus large dans lequel elles évoluent.
Alors que nous naviguons dans les complexités du paysage corporatif moderne, adopter cette double perspective sera essentiel pour une croissance durable et un succès à long terme.
Articles Intéressants pour Approfondir le Sujet
KPMG Global explore la matérialité sous les normes IFRS de divulgation de la durabilité. Ils soulignent la nécessité pour les entreprises de porter des jugements de matérialité en fonction de leurs circonstances uniques, en se concentrant sur les sujets liés à la durabilité cruciaux pour les investisseurs. Cette approche s'aligne sur la définition de la matérialité orientée vers les investisseurs de l'International Sustainability Standards Board (ISSB), qui diffère significativement d'autres cadres comme les normes GRI.
Un article d’Emerald Insight de Sveinung Jørgensen, Aksel Mjøs et Lars Jacob Tynes Pedersen discute de la transposition de la matérialité de la comptabilité financière vers l'entreprise durable et la communication. Il met l'accent sur l'objectif de distinguer les enjeux de durabilité matériel qui influencent la prise de décision des parties prenantes. Cette approche comprend une matrice de matérialité pour prioriser les enjeux de durabilité, reflétant le concept de double matérialité, qui équilibre la matérialité environnementale et sociale avec la matérialité financière.
Le GRI (Global Reporting Initiative) souligne l'importance de la double matérialité dans la communication sur la durabilité. Un livre blanc commandé par le GRI, dirigé par la professeure Carol Adams de la Durham University Business School, examine l'application de la matérialité dans la communication sur la durabilité. Il soutient que l'identification des enjeux financiers matériels est incomplète sans évaluer d'abord les impacts sur le développement durable. La recherche soutient l'idée que communiquer sur les enjeux matériels de développement durable peut améliorer la performance financière et l'engagement des parties prenantes.
Commentaires